Бонитировка почв предгорных равнин сухостепной зоны
| Название: | Бонитировка почв предгорных равнин сухостепной зоны |
| Авторы: | В.А. Седых, М.Е. Котенко, Н.М. Садуакасов, К.В. Савич |
| Аннотация: | Доказывается, что бонитировочные шкалы должны отличаться для приморской, центральной и подгорной равнин Дагестана, в связи как с их различными биоклиматическими условиями и почвами, так и с разным характером сельскохозяйственного использования (под пашню, сенокос, пастбище). Показана необходимость учета в бонитировках изменения свойств почв с глубиной почвенного профиля, взаимосвязей между свойствами почв. При этом подвижные формы NРК , засоленность почв значительно изменяются во времени и в пространстве, в связи с чем, использование их в бонитировках ограничено. Для пахотных угодий при оценке их биопродуктивности определяют урожай разных районированных сельскохозяйственных культур. Однако для сенокосов и пастбищ необходимо учитывать содержание фитомассы в отдельные периоды вегетации. Так, в мае зависимость фитомассы от содержания подвижных форм РО описывалась уравнением: У = 175Х + 124; R = 0,92, а в июне - У = 229Х + 99; R= 0,74. Зависимость фитомассы от содержания гумуса описывалась в мае уравнением: У = 88Х - 16; R = 0,72, а в июне - У = 57Х - 8; R= 0,47. Обращено внимание на связь бонитета почв со степенью развития пастбищной дигрессии, эрозии, техногенной нагрузки, степенью засоления всего профиля почв без идентификации характера засоления. Отмечена целесообразность оценки бонитета почв приморской, центральной и предгорной равнин по интегрированной цветовой гамме космических снимков территории с использованием метода компьютерной диагностики в цветовых системах RGB, CMYK. |
| Ключевые слова: | бонитировка почв, каштановые почвы, засоление, дигрессия, сухостепная зона, |
| Раздел: | ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПЛОДОРОДИЯ |
| Title: | EVALUATION OF PIEDMONT PLAINS SOILS IN DRY STEPPE ZONE |
| Authors: | V.A. Sedyh, K.V. Savich, M.E. Kotenko, N.M. Saduakasov |
| Annotation: | The current study demonstrates that soil ratings must be different for coastal, central and piedmont plains of Dagestan because of different bioclimatic conditions, soils and type of agricultural use (for tillage, haymaking and pasture respectively). The study also shows that during the evaluation it is necessarily to take in account the dynamic of soil properties throughout the soil profile and connections between soil properties. At the same time the content of mobile nitrogen, phosphorus potassium and soil acidity are very labile parameters, and this property limits the usage of them for evaluation purposes. For evaluation of croplands it is usual to calculate the yield of the different standard crops. Nevertheless, for haymaking and pastures it is necessarily to take in account the percentage of phytomass in the different stages of ontogenesis. On May the correlation between phytomass and mobile compounds of РО was described by this calculation: У=175Х+124; R2=0.92, on June the same correlation described by this equation: У=229Х+99; R=0.74. the correlation between phytomass and humus on May was described by this equation: У=88Х-16; R=0.72, on June the same correlation was described by this calculation: У=57Х-8; R=0.47. The connection between soil evaluation and degree of pasture degradation, erosion, man-induced impact and degree of whole soil profile salinization without identification of salinization nature also attracted our attention. Our study also demonstrated the usefulness of croplands space photos with integrated color palette and computer-aided diagnosis in color systems RGB and CMYK for evaluation of coastal, central and piedmont plains. |
| Keywords: | evaluation of soils, chestnut soils, salinization, degradation, dry steppe zone |
| Category: | ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПЛОДОРОДИЯ |